Соединенные Штаты Всея Америки: «Шутки Дональда» дурно пахнут для самих США, а соседей вообще вгоняют в обморок

Американский президент Дональд Трамп, выступая на приеме в Вашингтоне 30 января, пошутил о возможности вхождения Венесуэлы, Канады и Гренландии в состав США.

«У меня никогда не было намерений превращать Гренландию в 51-й американский штат. Я хотел сделать таким штатом Канаду, а Гренландия будет 52-м штатом. Венесуэла может быть 53-м американским штатом», — вовсю острил Трамп, не забывая добавлять, что всё сказанное не следует воспринимать всерьез.

Это произошло на мероприятии престижного Клуба «Альфальфа», в закрытом для журналистов формате. Клуб создан в 1913 году для проведения ежегодного банкета в честь генерала Роберта Ли, командовавшего армией южан во время Гражданской войны в Америке.

Для того чтобы оценить уровень юмора для избранных, следует знать, что ещё президент Барак Обама в 2012 году пошутил, что одной из его главных целей в том году было «выбраться из дома и побыть среди обычных американцев, среди мужчин и женщин из клуба «Альфальфа» — та ещё хохма, учитывая, что клуб не принимал чернокожих до 1974 года, а женщин до 1994-го.

А что если мысленно реализовать мечты Трампа и проанализировать, чем это может грозить Америке, какие последствия американский президент не учитывает?

Экономист-международник Юрий Горохов рассказал о гипотетических, крайне маловероятных изменениях:

— Канада суверенное государство, член G7 и НАТО. Любая попытка её аннексии была бы актом грубейшим нарушением международного права. Конституции Канады и США не предусматривает механизма «добровольного» присоединения одной страны к другой без фундаментального изменения их государственного строя, чего канадское общество никогда бы не поддержало.

Гренландия тоже автономная территория в составе Датского Королевства. Её продажа потребовала бы согласия как датского парламента, так и самих гренландцев на референдуме. Попытки Трампа купить остров в 2019 году были категорически отвергнуты Данией как «абсурдные».

И Венесуэла, несмотря на нынешний кризис, всё ещё самостоятельное государство, признанное международным сообществом. Неоколониальная агрессия нарушит Устав ООН и доктрину невмешательства.

«СП»: Какие были бы у этого международные политические последствия?

— Такие действия стали бы самым масштабным изменением границ силой со времён Второй мировой войны. Они полностью разрушили бы систему международного права, основанную на суверенитете и территориальной целостности.

НАТО, скорее всего, в таком случае расколется или распустится, так как агрессия против Канады, члена Альянса по знаменитой пятой статье привела бы к абсурдной ситуации, когда США пришлось бы воевать с собой как с агрессором! Хотя… Турецкое вторжение на Кипр — это реальный пример внутриблокового конфликта, который альянс оказался неспособен предотвратить или разрешить, и последствия чего продолжают подрывать единство блока с 1974 года и по сей день.

Другие страны получили бы ещё один прецедент для силовой перекройки карты в своих сферах влияния. Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности высказались бы против США. Такие резолюции получили бы единогласную поддержку. Должна была бы произойти дипломатическая изоляция США. Америка превратилась бы в государство-изгой, что и звучит смешно.

«СП»: Наверняка случись это прямо сейчас, были бы экономические и социальные потрясения?

— Доллар в качестве резервной валюты пошатнётся. Уже сейчас на эту роль претендует китайский юань. Финансовые рынки рухнут, международная торговля усложнится. На США все кому не лень наложат тотальные торговые и финансовые санкции.

В самих Штатах такие действия вызовут протесты, конституционный кризис, также могут усилиться сепаратистские настроения в некоторых штатах. В Канаде и Гренландии — не знаю, хотя Дания, как член НАТО, обязана защищать остров, но в Венесуэле ответят на аннексию вооружённым сопротивлением. Попытка вторжения приведет к затяжной партизанской войне.

Какая-то часть военнослужащих самих США отказалась бы выполнять приказы, считая их незаконными и предательскими по отношению к союзникам.

СП: Идея присоединение не возникла на пустом месте, были же разговоры о новой валюте «амеро» и Североамериканском союзе.

— Концепция создания единой валюты по аналогии с евро для США, Канады и Мексики нашумела в середине нулевых годов.

Она часть более широкой конспирологической теории о создании North American Union (NAU) — наднационального образования, подобного ЕС, с открытыми границами и общей экономической политикой.

Слухи пошли после 2005 года, когда лидеры трёх стран в рамках инициативы «Партнёрство для безопасности и процветания Северной Америки» (SPP) обсуждали вопросы углубления экономической интеграции, упрощение торговли, усиление безопасности.

Конспирологи интерпретировали это как тайный план по созданию NAU и отмене доллара.

Наиболее активно теорию продвигал американский политолог и конспиролог Джером Коши, а также некоторые правые политики и СМИ, видевшие в этом угрозу национальному суверенитету США, напоминает эксперт…

Впрочем, все три правительства: США, Канады и Мексики — неоднократно и официально опровергали любые планы по созданию североамериканского союза или введению общей валюты. SPP было закрыто в 2009 году, не оставив после себя никаких наднациональных структур.

Но экономическая интеграция продолжается в рамках «Соглашения о свободной торговле между Соединенными Штатами, Мексикой и Канадой», вступившее в силу 1 июля 2020 года усиливая торговые и производственные цепочки. Это даёт конспирологам повод говорить о «тайном слиянии».

Опять же, существование Европейского союза и евро позволяет проводить аналогии, хотя исторические, политические и культурные условия в Северной Америке совершенно иные.

В США теория об «амеро» и NAU часто используется правыми популистами как пугало для мобилизации избирателей против «глобалистов», угрожающих суверенитету страны. Теория «амеро» подразумевает добровольную экономическую и политическую интеграцию с потерей суверенитета, что также отвергается всеми сторонами.

Общее у неё с новыми шутками Трампа — крайняя степень нереалистичности и отсутствие политической воли для реализации.